Alan Marques/Folha
Depois de tomar chá de sumiço durante o final de semana, o ministro Fernando Haddad (Educação) reapareceu. Esforçou-se para explicar o inexplicável. Tinha diante de si a impossível missão de justiticar o inacreditável.
Minimizou a encrenca que levou a Justiça Federal do Ceará a suspender o Enem. Reconheceu as provas continham falhas. Porém...
Porém, disse que o MEC recebeu uma quantidade diminuta de relatos de transtornos. O sossego do ministro chega antes da aferição do desastre.
O próprio Haddad disse que o Inep, instutito do MEC responsável pela prova do Enem, ainda não estimou o número de alunos prejudicados.
Otimista a mais não poder, o ministro disse que, computados os desafortunados, o MEC zelará para que nenhum estudante saia prejudicado:
"A vantagem do Enem é que ele poderá fazer a prova depois, sem prejuízo". Segundo ele, "100% dos estudantes serão contemplados".
Para a juíza Carla de Almeida Miranda Maia, que determinou a suspensão do Enem, a aplicação de novas provas não resolve o problema, agrava-o.
Quebra-se a isonomia da disputa entre os estudantes na briga por boas notas. Haddad dá de ombros.
Diz que o MEC encaminhará esclarecimentos à juíza do Ceará. Se não forem aceitos, o ministério recorrerá contra a decisão.
Não passa pela cabeça de Haddad a hipótese de refazer todo o exame. Para ele, o Enem-2010 é "absolutamente sustentável".
De susto em susto, a sustentabilidade de que fala o ministro dá à equipe que (des)cuida do Enem uma aparência insuportavelmente insustentável.
